Переход на страницу  [1] 2 3 4 5
Модераторы: Георгий, сторожев, GAlex, Leshij
Автор Добавил
casper
05.05.2007, 11:22
Гость
Недельки через 2 планирую обзавестись из текущ. банки туда переедут :
2корридароса штерба/3 панды, 2 анциструса , 2 данио глофиш , 3 гуппи.
В связи с этим вопрос если подсаживать гуппех, то какое кол-во с запасом на их потомство, ну и кого кроме гуппех мона было бы подсадить? Вишневых барбусов ?:)

ну и под это дело будет внешник тетра или 700 или 1200
Наверх
heat
05.05.2007, 15:20
Гость
Сажайте только самцов гуппи, тогда не надо о запасе думать.Из других рыбок можно меких радужниц(Iriatherina werneri и Pseudomugil furcatus),у меня такое сочетание, очень нравится, а так же любых харацинок.
Наверх
Silverhunt
05.05.2007, 15:29
Гость
Света на мой взгляд желательно хотя бы ватт 90, гупёх бы дополнительно посадил не больше 4х, лучше 1-2.

По барбусам ничего не скажу, может и можно подсадить, но следить за плотностью населения.

Фильтр в любом случае 1200 бы брал.

Если увеличивать плотность посадки, то 1200 может и выдержит немного, а вот ты с вёдрами бегать замучаешься . По моему опыту у 700го на 120л. нитрат приростает на 5 ед. в сутки, правда нитрит и аммиак по нулям даже при кормёжке. Так что бегать тебе если рыб жалеешь с ведёрками через день .
Удачи!
Наверх
colisa
05.05.2007, 16:28

ID пользователя #7
Зарегистрирован: 17.04.2007, 00:00
Откуда: Башкирия
Сообщений: 3723

Любых харцинок не знаю,также как и барбусов,они самцам гуппи хвосты пообдирают,есле только неонов и подобных им.
Наверх
casper
05.05.2007, 18:01
Гость
а я где-то читал что если подменивать по 10% воды то можно не отстаивать..200л это ж не 50..
Наверх
сторожев
05.05.2007, 19:14


ID пользователя #308
Зарегистрирован: 17.04.2007, 00:00
Откуда: Москва
Сообщений: 11564
А если поставить 10 ( 700 фильтров) на 120л,на сколько будет прирастать нитрат,при остальных равных условиях,также на 5 ед.Нитрат это конечная стадия окисления аммиака ,также амония и нитрита.Если изменение биологической нагрузки на био фильтр(кормление) не приводит к значительному повышению аммиака,то фильтр вполне подходит.А подмена воды ,ни как не зависит, от окислительной способности био фильтра.
Наверх
heat
05.05.2007, 19:15
Гость
Я никогда не отстаиваю, а меняю 30 %.
Наверх
Silverhunt
07.05.2007, 05:33
Гость
Я имел в виду примерную нагрузку, для ориентира дал такие данные, так сказать то что у меня перед глазами. Конечно, если уменьшить плотность посадки, прирост нитрата уменьшится, хотя по моим наблюдениям отнюдь не пропорционально. А вот более 6-7 ед нитрата такой фильтр наврядли давать будет, подозреваю что если параметры водички под биофильтр подогнать то будет 10ед, возможно и 15, но мы же всё это ради рыбы затеваем.
Про 10 фильтров, да, конечно не получится 50 ед. в сутки, но вот 5 ед. тоже никак не останется, просто концентрация промежуточных продуктов окисления ещё упадёт, а прирост нитрата повысится, благо общая площадь биофильтра увеличится.
А подмены это удаление нитрата...
Наверх
Silverhunt
07.05.2007, 05:37
Гость
P.S. Вообще желательно пару фильтров ставить одинаковых, тогда чистить их можно по очереди, а значит водичка скакать меньше будет... а ещё лучше 3, а ещё 4...
Наверх
Юрий_Духанов
07.05.2007, 10:59
Гость
Я бы на 180 литров поставил внешник 250 литровый. И нелазил бы туда. Чистил бы только раз в неделю префильтр (самые первые губки). Кстати сейчас так и делаю со своим 180 литровым, а еще УФ - ку ставлю отдельно от фильтра.
Наверх
сторожев
07.05.2007, 12:39


ID пользователя #308
Зарегистрирован: 17.04.2007, 00:00
Откуда: Москва
Сообщений: 11564
Нужно чётко понимать разницу между окислительнй способностью биофильтра и биологической нагрузкой на этот биофильтр.Если окислительная способность выше биологической нагрузки то:на сколько бы вы не увеличевали окислительную способность(добавление фильтров)вашей системы ,образование конечного продукта(нитрата),будет зависеть только от биологической нагрузки.
И ещё ,по поводу образования нитрита в безкислородных зонах грунта.
Образование нитрита это есть процесс окисления аммиака.Все процессы окисления ,происходящие в а-ме, аэробные(требующие присуствия кислорода) по этому , образование нитрита ни как не связано с наличием безкислородных зон в грунте.
Наверх
casper
07.05.2007, 16:35
Гость
ребят,чет мы не в ту степь пошли ))
Ну да ладно:))
к нынешним 3м гуппехам добавились 6 венесуэльцев подрастающих, сопсна весь этот коллектив дружно и переедет в 180л,а там посмотрим.. ну и фильтр 1200скорее всего будет.если на эхейм не решусь разорится )
Наверх
Silverhunt
08.05.2007, 06:40
Гость
2 casper

Перенесём потом, но это очень полезно читать всем.
ИМХО.

2 сторожев

По первому пункту полностью с вами согласен и имел в виду более тщательную биофильтрацию из-за увеличения объёма фильтров, по второму не совсем.

Вы пишите что все окислительные процессы проходящие в аквариуме не могут быть повёрнуты вспять и превратиться в восстановительные, но восстановительные реакции в бескислородной среде явление нормальное, в бескислородных слоях почвы и глубинных слоях океана они происходят постоянно.

То есть нитрат переходит в нитрит, а затем в азот насколько я помню, если опрокидывается денитрификатор, то получается именно нитритная котострофа.

[ Редактирование 08.05.2007, 06:44 ]
Наверх
Silverhunt
08.05.2007, 06:42
Гость
2 casper

Если эхайм возьмёшь, фоторепортаж и отчёт о его запуске и работе с тебя!
Наверх
Silverhunt
08.05.2007, 06:43
Гость
2 casper

Да, если денег хватит, бери сухой фильтр, он более эфективный, а вот насколько, выяснить не мешало бы .
Наверх
Переход на страницу  [1] 2 3 4 5  

Перейти:     Наверх

Транслировать сообщения этой темы: rss 0.92 Транслировать сообщения этой темы: rss 2.0 Транслировать сообщения этой темы: RDF
Powered by e107 Forum System