| Черноголовка ковровая. Триангель |
| Перов К.А. Мозаика синий |
| Сторожев В.В. Самка красная |
| Перов К.А. филигрань металика желтый |
| Московская Алая (Московская Алая) Триангель Бабюк С.Г |
| Гуппи России :: Форумы :: Форум секции "Гуппи России" :: Прочие вопросы по гуппи |
|
<< Предыдущая тема | Следующая тема >> |
| Московские гуппи. | ||
| Переход на страницу 1 [2] | |
|
Модераторы: Георгий, сторожев, GAlex, Leshij
|
| Автор | Добавил | ||
| Silverhant |
|
||
|
Гость |
Скорее нет, насколько я слышал малахит и синяя это близкие родственники, у многих в синей породе частенько даже во вроде бы чистой линии вылетает малахит. | ||
| Наверх |
|
||
| colisa |
|
||
   ID пользователя #7
Зарегистрирован: 17.04.2007, 00:00Откуда: Башкирия Сообщений: 3723 |
Согласен,выскакивают у синих,зелёные(малохитовые),у зелёных синии,а ещё феолетовые(пурпурные),на которых почему-то не обращают внимание,а это тоже отдельная линяя или порода,это кому как(в этой ссылочке присутствуют,все три цветовых вариации).Я это к тому,что в московской синий,прородители не только синие,но и зелёные и красные,поэтому московская панда вполне может быть прородителем московской синий,так как и какие-нибудь алые или красные.Вообще интересно узнать,как создавалась порода "Московская синия". И что это за порода такая "Московская панда",может у кого есть информация. |
||
| Наверх |
|
||
| Silverhant |
|
||
|
Гость |
Я такой информацией к сожалению не владею, может кто ещё знает... | ||
| Наверх |
|
||
| Юрий_Духанов |
|
||
|
Гость |
Думаю ждать немного осталось и любопытство будет удовлетворенно. Но что то мне не хочется открыто говорить по созданию той или иной породы. Такую информацию должны знать только члены клуба. |
||
| Наверх |
|
||
| Egor |
|
||
|
Гость |
Ну-ну..  Особенно при том, что бегает наверняка масса "нечленов", знающих массу полезной инфы и активно обменивающихся ею на своих "нечленских" тусовках (типа на Птичке  )Мне почему-то кажется (т.е. есть веские соображения , что панда появилась много позже.>А то что на концах хвостового плавника пощла прозрачность - явный признак вырождения. Вот никак не могу подтвердить эту расхожую гипотезу экспериментом!!! Бывает каёмка и при довольно далёких крестах, бывает и что её нет при совсем близком родстве... Нету закономерности! Не подтверждается! Кста, с каёмкой имхо рыба выглядит гора-а-аздо эстеттичнее - скрывается небольшая драность хвостов, неизбежно присутствующая на огромных хвостовых плавниках у взрослых самцов. На ярком же плавнике без каёмки малейшая эта "дрань" как правило чудовищно бросается в глаза!  Ещё кста: иногда каёмка - последствие восстановления после лёгкого (и ликвидированного) грибкового поражения - страдает как раз край, а потом восстанавливается почти обесцвеченным. |
||
| Наверх |
|
||
| Юрий_Духанов |
|
||
|
Гость |
Если говорить о Панде, а конкретно о Пинк панде, то секрет разводчик не делает. И эту рыбку он получил от креста Синей москвы с розовой круглохвостой. Работа была сложная, и все же получилось. Стоит заметить что самцы в такой породе небольшие, как только удается сделать самцов большего размера идут потери в яркости окраски. Что же касается нечленов и тусовки  Кто как относится к этому, например два года назад когда начиналось формироваться идея о клубе, одна девушка интузиаст вышла на французского разводчика и попросила его дать схему креста с помощью которого он вывел понравившуюся ей породу. Так вот это есть интелектуальная собственность и ей разводчик не захотел делиться сразу. Только после продолжительных разговоров, вернее переговоров француз дал схему. Хотя она и была бесполезной (т.к. у нас нет такой рыбы которая учавствовала в тех крестах) это показатель.Сейча я уже думаю что тайну делать не следует. Скрытость информации не способствует прогрессу ни в какой сфере, тем более что не укаждого все равно получится тоже. Селекция это не открытая книга. |
||
| Наверх |
|
||
| [пользователь удален] |
|
||
|
Гость |
>француз дал схему...это показатель Из опыта научной работы могу сказать, что в науке (в публикациях: статьях, диссерах и пр.) обычно _прикрывается_ реальный ход эксперимента (схемы приборов (особенно детекторов), синтезов, подбора критериев и т.д.), настолько, что бывает до, казалось бы, наоборот.Т.е. не скрывается абсолютно, а как бы ребусом Всем типа знать необязательно, а умный - поймёт.Иногда пишется явная чушь - опять же как подсказка для умных. Если ты не профи, то у тебя повторить эксперимент не получится стопудово, а профи узреет закавыку и "переделает" всё по-правильному Это чтоб если бизнесу схема понадобится, то пришлось бы покупать ноу-хау по-любому (или у автора, или нанимать "своих" умных, за недёшево Такая вот профсолидарность творчества "против" бизнеса. И я, если уж где отмечаюсь (статья ли, сайт ли, или вот посты), то между строк написано гораздо больше. Т.е. может порой ПОКАЗАТЬСЯ и неправдой, хотя реальной ИСТИНЕ НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ )
|
||
| Наверх |
|
||
| Silverhant |
|
||
|
Гость |
По плавникам, Егор, где-то я с тобой согласен. Есть момент что вырождение и полоска переползает дальше, а есть что исчезает... может это действительно не связанно с вырождением, может дело в смене воды, я вроде несколько раз читал что мол жёсткость водички влияет... |
||
| Наверх |
|
||
| Переход на страницу 1 [2] | |
