Гуппи России :: Форумы :: Форум секции "Гуппи России" :: Селекция и генетика гуппи |
|
<< Предыдущая тема | Следующая тема >> |
Волновая генетика |
Переход на страницу [1] 2 | |
Модераторы: Георгий, сторожев, GAlex, Leshij
|
Автор | Добавил | ||
Юрий_Духанов |
|
||
Гость |
Как то несколько лет назад Романовский Сергеем было заявлена (при обсуждении) предположение что ".... это Волновая генетика..."Как-то не воспринималась эта фраза. И даже был некоторый смешок по этому поводу.Возможно, что не понимали, а вернее не знали суть как таковой - Волновой генетики.Возможно зря. Недавно наткнулся на такой материал.Возможно кто - то у себя в хозяйстве мог наблюдать нечто подобное.У себя не наблюдал ни разу. Информация интересная. Отрицать что этого не может быть - думаю не следует. Хотя судите сами.Видео по этому поводу здесь http://rutube.ru/tracks/1933154.html?v=2aec04814a428abd4715ebf9ff84c125&autoStart=true&bmstart=19458 Надеюсь, что видео поймете правильно. Генетика она и есть генетика, хоть для человека, хоть для зебры, хоть для рыбки. [ Редактирование 14.03.2011, 23:58 ] |
||
Наверх |
|
||
кисто4ка |
|
||
Гость |
сам материал, представленный по ссылке, имеет некоторое переплетение с старославянскими обычаями, недаром спрашивали сваты "ваша девица чистая?" находила массу информации подтверждающей заявленное влияние именно магнитного поля скажем так самца на "код памяти" самки. но у нас как - не докажешь, не поедешь. а вообще - при нынешнем свободном отношении к личной свободе - такой материал, подтвердись он 100%но - может серьезно подорвать семейный союз. а что касаемо рыбы то.. вывод: БЕРЕМ ТОЛЬКО ВИРГИННЫХ САМОК! |
||
Наверх |
|
||
сторожев |
|
||
ID пользователя #308
Зарегистрирован: 17.04.2007, 00:00Откуда: Москва Сообщений: 11560 |
видимо Пригожин и Валуев как раз и есть продукт волновой генетики-просыпаются же доисторические вулканы,может и гены пятикантропов,горил и орангутангов проснулись. только к генетике и селекции гуппи это не относится-все загадки и сюрпризы от нашего невежества в этом вопросе |
||
Наверх |
|
||
Юрий_Духанов |
|
||
Гость |
Высказывания конечно не имеют отношения к гуппи. А вот то что несет фильм. Возможно. К примеру с той зеброй и лошадью. Разве можно исключить тот факт, Что по каким-то причинам. сперматозоиды самца гуппи не оплодотворили самку. Но ДНК у самки получила "нудную" информацию от этого самца. И при появлении потомства уже от другого самца, мальки унаследуют некоторые признаки от первого. Возможно наблюдать это можно было только при подсадке к самке разных линий гуппи, и (повторюсь) только в том случае, если с оплодотворением от первого самца произошла авария. Ни укого ничего такого у мальков гуппи не проскакивало? |
||
Наверх |
|
||
сторожев |
|
||
ID пользователя #308
Зарегистрирован: 17.04.2007, 00:00Откуда: Москва Сообщений: 11560 |
при чем тут ДНК самки-сначала надо понять как зарождается организм,что явлется носителем информации,как эта информация может передаваться-тогда перестанем в ерунду верить | ||
Наверх |
|
||
сторожев |
|
||
ID пользователя #308
Зарегистрирован: 17.04.2007, 00:00Откуда: Москва Сообщений: 11560 |
например могут родиться двойнята-от разных папаш,но для этого нужна буйная мамаша
[ Редактирование 06.01.2015, 19:24 ] |
||
Наверх |
|
||
кисто4ка |
|
||
Гость |
сторожев написал(а) ... при чем тут ДНК самки-сначала надо понять как зарождается организм,что явлется носителем информации,как эта информация может передаваться-тогда перестанем в ерунду верить пока нет достаточно аргументированных доводов к каждой из точек зрения - преждевременно делать какие-либо выводы. а то, что сейчас может показаться ерундой - в будущем может оказаться правильным и единственно возможным. совершенно согласна |
||
Наверх |
|
||
сторожев |
|
||
ID пользователя #308
Зарегистрирован: 17.04.2007, 00:00Откуда: Москва Сообщений: 11560 |
при чем тут могут быть точки зрения-можно показать как слон мышь родил через хобот-наоборот правда не получится. аргументированно нет возможность обратное доказать-ведь на видео показывали,в газете писали. все утки рассчитаны на определенный круг общества. просто зайди на форум специалистов в этом вопросе-мол можно ли научно объяснить моему мужу,что ребенок родился похожий на мою первую любовь,но от мужа,ну а что группа крови не совпадает и ДНК-так это волновая генетика виновата-в момент зачатия первая любовь вспомнилась |
||
Наверх |
|
||
сторожев |
|
||
ID пользователя #308
Зарегистрирован: 17.04.2007, 00:00Откуда: Москва Сообщений: 11560 |
больше всего понравилось про генетическую память первого самца. -теперь то я точно знаю по какой причине появляются дети с хвостиком,заичьей губой и волчей пастью |
||
Наверх |
|
||
Юрий_Духанов |
|
||
Гость |
Когда желтая пресса создает сенсацию, она берет10% правдивой информации и добавляет в нее до 90 % лажи. вот 90% это и есть ерунда. А 10% так и не увидели и не проанализировали. Если откинуть всю эту чушь и просмотреть весь материал до конца, то можно увидеть, что там еще выступает доктор биологических наук академии РАМТН Гаряев. Ищучающий ДНК. Считывал информацию лазерным осциллографом. С находящимся в ней объектом и без него. (Все остальное чушь, об этом и на форумах пишут) Воздействуют ли эти импульсные волны на ДНК с ее последующим проявлением? Видимо да. Иначе трудно объяснить те факты, что когда "малый" вид ппоживает среди "большого" вида, но в чистоте. То через какое-то время во внешности происходят изменения. На людях например это видно. Например при проживании европейцев в азии. Или скажем Евреи, которые за чистоту крови, все чистые евреи а все имеют черты той нации сре которой живут. Или такой пример, некоторые подмечают, что некоторые супруги и то имеют какие то еле уловимые штрихи сходства. Да даже на домашних любимцах это проявляется. Не понятное явление которое официальная наука никак не способна объяснить. Именно на это хотелось что бы и обратили внимание. Как это можно использовать в селекции пока не знаю. Скорее всего здесь не использование, а скорее как следствие. Или воздействие. А если первобытный человек не знает как использовать спички, то это не факт что ими нельзя пользоваться. |
||
Наверх |
|
||
сторожев |
|
||
ID пользователя #308
Зарегистрирован: 17.04.2007, 00:00Откуда: Москва Сообщений: 11560 |
там все туфта-начиная от доктора биологических наук(он ни когда не защищал докторской степени),до сосчитывания ДНК. БЕРЁЗКИ НА УКРАИНЕ ПЛАКУЧИЕ,В КОРЕЛИИ КОРЯВЫЕ,БОМЖИ ВСЕ НА ОДНУ РОЖУ СТАНОВЯТСЯ-ВСЕ ЭТО НАЗЫВАЕТСЯ ФЕНОТИПИЧЕСКАЯ ИЗМЕНЧИВОСТЬ-ВОЗДЕЙСТВИЕ УСЛОВИЙ ВНЕШНЕЙ СРЕДЫ ,БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ ГЕНОТИПА,ЭТИ ВОЗДЕЙСТВИЯ ТАК ЖЕ МОГУТ ВЛИЯТЬ НА ВОЗНИКНОВЕНИЯ МУТАЦИЙ И ПРОЯВЛЕНИЯ ИХ В ПОКОЛЕНИЯХ. УВИДЕВ МОРДАСТУЮ ДАМУ С БУЛЬДОГОМ-ЗАМЕЧЕМ ЭТО,НО НЕ ОБРАЩАЕМ ВНИМАНИЯ НА ТАКУЮ ЖЕ С ЛЕВРЕТКОЙ-ВСЁ ЭТО СУБЪЕКТИВНОЕ ВОСПРИЯТИЕ. ПОДОБНЫЕ УТКИ РАССЧИТАНЫ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО НА ЛОХОВ [ Редактирование 16.03.2011, 12:56 ] |
||
Наверх |
|
||
кисто4ка |
|
||
Гость |
вот обзываться не надо. | ||
Наверх |
|
||
сторожев |
|
||
ID пользователя #308
Зарегистрирован: 17.04.2007, 00:00Откуда: Москва Сообщений: 11560 |
А Я НИ КОГО И НЕ ОБЗЫВАЛ-ЕЩЁ И РАНЕЕ УКАЗАЛ ЧТО ПОДОБНЫЕ УТКИ РАССЧИТАНЫ НА ОПРЕДЕЛЕННУЮ ЧАСТЬ ОБЩЕСТВА,А КТО СЕБЯ К КАКОЙ ЧАСТИ ОТНОСИТ ЭТО УЖЕ ЛИЧНОЕ ДЕЛО | ||
Наверх |
|
||
кисто4ка |
|
||
Гость |
ну намек был непрозрачный. | ||
Наверх |
|
||
сторожев |
|
||
ID пользователя #308
Зарегистрирован: 17.04.2007, 00:00Откуда: Москва Сообщений: 11560 |
НАМЕКА ВООБЩЕ НИ КАКОГО НЕ БЫЛО-ПРОСТО СНАЧАЛА ИЗУЧАЕМ ИНФУ ПОТОМ ЕЁ В АРГУМЕНТЫ ВНОСИМ. ТИПА ЛАЗЕРНЫХ ОСЦЕЛОГРАФОВ И НАУЧНЫХ ЗВАНИЙ СОСЕДОМ ПРИСВОЕННЫХ. У ЭТОГО ДОКТОРА НАУК,ДАЖЕ СПЕРМА ЗВУКИ ИЗДАЕТ,ВИДИМО ОСОБЕННАЯ КАК МОЗГИ-НЕ ТУДА МОЛ ОТПРАВИЛИ ЕЁ. ВОТ ТОЛЬКО НЕ ОПИСЫВАЕТСЯ КАКИМ МЕТОДОМ И С КАКИМ РВЕНИЕМ ОН ЕЁ ДОБЫВАЛ [ Редактирование 16.03.2011, 15:39 ] |
||
Наверх |
|
||
Переход на страницу [1] 2 | |